Debatt för debatterandets skull
Ena stunden anklagas Aftonbladet för antisemitism. Från vissa håll deklareras att Jan Helin borde ha stoppat Donald Boströms vid det här laget välkända artikel. I nästa ögonblick skäller alla på Helin för att han inte låter Sverigedemokraterna annonsera i Aftonbladet.
Vad är konstigt med att en tidning inte säljer annonser till ett visst företag eller en organisation? Aftonbladet har gjort ett ställningstagande. Bara att respektera. Man måste inte sälja annonser till allt och alla. Om en tidning väljer att inte sälja annonser till tobaksbolag skulle jag jubla. Och jag skulle definitivt inte betvivla tidningens förmåga att granska tobaksbolag efter det.
Om Aftonbladet hade ägnat sig åt censur hade det varit en annan sak. Då hade jag varit orolig. Men vi pratar ju om annonser. Och mig veterligen råder inte annonsplikt i Sverige. Det här känns som en debatt för debatterandets skull…
